Dans le ciel de Gavarnie...

  OVNI-Languedoc a récemment reçu une photographie prise par un touriste en juillet: on y voit dans le ciel du cirque de Gavarnie, en haut à gauche de l'image, un "objet" volant non identifié. Certaines pistes ont été suivies sans succès: oiseau, cerf-volant, drône... Si vous pensez savoir ce dont il s'agit, contactez-nous: ovni-languedoc@wanadoo.fr.

Comments

[NEMROD34]

Bien évidement, quelle preuve on pourrait apporter ?

Mais deux suppositions n'ont pas la même valeur, celle d'un insecte :

- Les insectes existent.

- Ce genre de photo il en existe des centaines

- Toutes ont un réglage en dessous de ce qu'il faut pour photographier correctement un oiseau ou un insectes en vol.



Celle d'un chat à pois verts, volant et qui a des yeux laser:

- les chats existent.

- De rares chats ont des pois mais ils ne sont pas vert, l’existence d'un chat est à démontrer.

- Aucun chat ne vole, cette existence est à démontrée.

- Aucun chat n'a les yeux lasers cette existence est à démontrée.





Aussi si on doit les classer par ordre de vraisemblance, de possibilité ça sera l'insecte en premier.



Mais rassurez vous ça restera éternellement un ovni, parce que pour prouver quelque chose il faudrait remonter le temps, le fixer, allez voir de près ce que c'est etc.

Et bien sur c'est impossible.



Ce qui est possible, c'est de faire volontairement ce type de photo avec ces réglages par contre.



Hs: un complément sur l'affaire Golfech:

http://nemrod34baseufo.cmoi.cc/golfech2/complementgolfech.html

[OVNI-Languedoc]

Dans tous les cas, nous n'en sommes qu'à énoncer des suppositions. Quelle que soit l'opinion de chacun, aucune preuve n'est apportée.

OVNI-Languedoc a demandé l'avis d'un professionnel de l'analyse d'images. Attendons...

[NEMROD34]

"- Un insecte aurait du nous suivre 10 minutes?"

C'est pour rire?



" ou un deuxième insecte serait passé devant l'objectif 1à minutes plus tard? "

Je ne vois pas ce que ça a d'extraordinaire, des insectes il y en a partout.



"En 10 minutes j'aurais photogarphier par erreur un insecte... Ce n' ai jamais arrivé en de nombreuses années (meme en montagne)..."



Là aussi je ne vois rien d’extraordinaire, et je prends le paris qui si on scrute toutes les photos faites depuis des années ont en trou verra d'autres.



Pour vous ça serait quoi alors?

Les insectes ont l'avantage d'exister, pour photographier un oiseau en vol correctement il faut du 1/400 minimum, plus pour un insecte dont les battement d'ailes sont plus rapides, tout colle, l'hypothèse est valable.

[Stefano]

Pour info, voici les parametres des deux photos:



Info 1ère photo:

Appareil: SONY DSLR-A700

Focale= F/20

Temps d'exposition= 1/125 secondes

Vitesse ISO= ISO 200

Longueur de focale= 60mm

Ouverture maxi= 4:64

Longueur de focale 35mm= 90

Luminosité= 9:75



Info 2ème photo:

Appareil: SONY DSLR-A700

Focale= F/22

Temps d'exposition= 1/80 secondes

Vitesse ISO= ISO 200

Longueur de focale= 18mm

Ouverture maxi= 3:61

Longueur de focale 35mm= 27

Luminosité= 9:25



Je precise que j'ai cet appareil depuis plusieures années et que parmis les miliers de photos faites, animalières aussi, je n'ai jamais vu quelque chose de semblable.



- De plus, les deux photos n'ont pas étés faites à la même place, la 2ème est plus pres du cirque (10 minutes plus tard)...

- Neuf photos ont étés faites dans ce laps de temps, et seulement deux ont cet object...

- Un insecte aurait du nous suivre 10 minutes? ou un deuxième insecte serait passé devant l'objectif 1à minutes plus tard?



En 10 minutes j'aurais photogarphier par erreur un insecte... Ce n' ai jamais arrivé en de nombreuses années (meme en montagne)... Une probalilité tout aussi grande que de ganger au lotto ou de voir un OVNI...



J'ai aucune idée de ceque c'est mais je suis septique sur l'explication de l'insecte...

Stefano

[NEMROD34]

Pardon j'ais lu trop vite!

1/125 donc c'est ok pour mon hypothèse il faut au minimum du 1/400 pour un oiseau.